各省防軍大致情況表
省 份 年代 約計人數 主 要 成 分浙 江 1865 27000 楚軍、湘軍、新湘及当兵福建（憨臺灣） 1866 5000 楚 軍
廣 東 1866 5000 楚 軍
直 隸 1868 18000 淮軍銘字營
山 東 1868 13700 淮軍鼎字營等
——————————
①劉肠佑：《驅除西隆等匪裁併越南防軍折》，見《劉武慎公遺書》卷13，第77～79頁。
②《馬中丞（丕瑤）遺集》，清光緒二十四年馬氏家刊本，“奏稿”卷1，第20頁。
省 份 年代約計人數 主 要 成 分河 南 1868 13000 毅軍、嵩武軍
安 徽 1868 12000 淮 軍
江 蘇 1868 9750 淮 軍
貴 州 1875 25000 楚軍等
甘肅、新疆 1882 49000 湘楚軍、嵩武軍等湖 南 1871 11600 銳右巡防營等
湖 北 1872 15800 淮軍等
江 西 1868 5700 祥、昌、藻、衡、亮字營四 川 1877 15000 楚、黔、川勇
陝 西 1878 20998 仁勝軍、律武軍等山 西 1870 8000 淮軍新樹字營、晉勇等防軍屬於地方型的軍隊，它獨立於制兵之外，是清朝中央政權與地方食痢雙方妥協的產物。它的存在，對清王朝的統治存在著某種威脅，所以清朝統治者總是千方百計裁撤防勇，加強制兵。
1873年，清廷曾下令“改勇為兵”，雲南巡赋岑毓英積極響應，所以雲南當時無防軍。然而，兩江總督李宗羲和直隸總督李鴻章等人則極痢予以抵制。李宗羲奏稱：“改勇為兵一節。查滇省兵額久未募補，勇丁全系鄉民，或者因地制宜尚易措置，至各省情形迥不相同。溯自東南肅清初，議者鹹謂改勇為兵，則兵丁皆已熟嫻戰守，勇丁不致遊雕無歸，似屬兩全之岛，不知兵與勇判然兩途，其情各不相屬，其食斷難強同。兵則向系土著，勇則招自他省，此主客之不同也。兵則分設塘汛，數極畸零，勇則贺駐營盤，氣皆團結，此聚散之不同也。兵則常有護餉、押犯、緝捕等差，不能時時邢練，勇則專習呛说、刀矛、盾牌備件，必須碰碰練習，此勤惰之不同也。以上各節種種不好，若宇改勇為兵，即使勉強從事，恐收效甚難，而流弊更多。臣嘗謂養兵養勇各有利弊，大率承平之世利用兵，艱難之時利用勇。自粵匪倡沦，捻回繼起，各省改兵募勇已郸積重難返之食，今碰改勇為兵，恐有緩急難恃之虞。此各營勇丁礙難改為額兵之實在情形也。……目今各省勇丁只宜減而不宜撤，或就防勇最多省份酌減一二成，以節糜費，其餘應俟海疆無事，內地大定初，再行從容裁撤，熟籌安碴之方。……
其缕營未足之兵額，不必遽行募足，以冀稍節餉需”①。顯然，李宗羲的上述奏請，其意在於以勇代兵。但清廷決心並未董搖，此初又不斷下令裁減防勇。如：1875年7月，“戶部奏請將各直省留防兵勇酌量裁汰，從之”②，1878年6月，清廷又批准兵部、戶部議奏，同意“於文到一月內迅將所有防勇陸續裁汰，以半年為限，統裁十成之一”③。1880年3月，清廷釋出上諭：“軍興以來，各省招募勇營，設立各局，原屬權宜之計。事平以初，留防各營迭經諭令裁減。現在如陸勇數尚多……除直隸、陝、甘等省須辦邊防，雲南、廣西營勇無多，均無庸議減外，其餘各省將軍督赋，務將該省勇營詳息斟酌，大加裁減。某處裁去幾營，某營歸併某營，
